他的裸捐并不伟大

微软创办人比尔·盖茨接受英国bbc电视节目访问时表示，将把自己580亿美元（约合4530亿元人民币）财产全数捐给比尔和梅琳达?盖茨基金会，一分一毫也不会留给自己子女。
另据港媒报道，比尔?盖茨希望自己对世界有“正面的贡献”，并表示这是他和妻子梅琳达的共同决定，他说：“我们决定不会把财产分给我们的子女。我们希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”
我以为，比尔·盖茨的伟大，在于他的远见、他的智慧、他的奋斗经历。而不在于他的这次将580亿美元悉数捐出。因为，他的这次裸捐是建立在他已经功成名就的前提下。
他已经拥有了他想要的一切东西，他的财富对他似乎没有太大的作用，与其让这些钱供子女们随意挥霍，倒不如把它们捐给那些需要的人，让这些钱发挥最大的社会价值。
跟某些人比较，比尔·盖茨的这次裸捐并不算伟大。想想在汶川大地震发生后，将身上仅有的一百多元捐献出来的那位老乞丐，想想将自己存钱罐里面所有一元一角全部捐献的无数小学生，想想掏出自己的钱物后悄悄离去的那一位位不留名的捐献者，想想年迈多病委托办公室的同志将1000元捐款送到接收点的85岁的离休干部、老共产党员李志德老人。老乞丐连温饱问题都解决不了。年迈多病的老人最需要的就是治病的钱，但他们选择了帮助比自己更困难的人。而比尔?盖茨却拥有了一切，悉数捐出财富并不会影响其正常的生活。没有了这些钱，他和子女们照样过着比常人好几百倍的生活。与比尔·盖茨相比，那些连自己的温饱都尚未解决的人，那些更需要物质支持的人，他们的爱心捐款更让人感动，其人性的光辉更为伟大。
所以，我们不能单单以捐款的数目来判断捐献者的伟大与否。
但与其他富豪相比，比尔·盖茨的捐款又是伟大的！多少企业或个人在捐款现场会上，举着那些写着巨额数字的巨大支票．被人簇拥着在镜头前闪动！而事后这些“空头支票”只成了玩“捐赠秀”的企业或个人的免费宣传广告，实在令人不齿。
在某种程度上说，比尔·盖茨的这次裸捐只能说是道义，不能称其为伟大。
点评：文章将比尔·盖茨的裸捐与汶川地震后为灾区默默奉献自己微小力量的人们进行对比，论证了自己的观点——我们不能单单以捐款的数目来判断捐献者的伟大与否；接着用比尔·盖茨与其他上演“捐赠秀”的富豪进行对比，再次证明自己的观点——比尔·盖茨的裸捐只能称为道义，不能称为伟大。对比鲜明，立场坚定，行文清晰。

...............

shafa !!

syanglijing：shafa !!回到原帖

不是哈。

赞一个。

achenshuo00：赞一个。回到原帖

谢

y6230：谢回到原帖

客气。  说的真挺好的

achenshuo00：客气。  说的真挺好的回到原帖

呵呵呵

achenshuo00：不是哈。回到原帖

我的意思是沙发应该是我的，你没看到代表愤怒的感叹号么