ab567123：那那些废立皇帝的怎么解释？回到原帖

感觉缺陷太明显了，他们在唐朝安史之乱后确实把持了朝政，也就是这样那些节度使都独立了，
唐朝皇帝根本就没有实权了，到最后，废除皇帝，全凭军阀的一句话，太监成了地方叛乱的工具了

ab567123：没有几个太监把持朝政？唐朝后期有七位皇帝是由宦官所立，其中两位皇帝竟被宦官所杀，中央政权实际上操纵在宦官的手里，皇帝成为了宦官的傀儡回到原帖

感觉水分太大了，难度跟别的时期不是一个级别阿

YANGXUEHUA2000：但我觉得如果是说太监王朝的话，还是明朝，唐朝根本没有几个太监可以把持朝政，不过唐朝的太监确实很厉害回到原帖

而且明朝皇权高度集中，如果皇帝不愿意，宦官再怎么牛都掌不了权，魏忠贤九千岁？崇祯直接十大罪弄死了他。刘瑾？明武宗随随便便就废了他，只是朱厚照懒得理他，要不然他哪里来的权势？哪怕朱厚熜跟杨廷和斗得焦头烂额都能随随便便就整治了武宗时特牛的八虎。王振？那也只是利用了皇帝对他的感情，算的什么？没兵权，所谓的掌权全是浮云

666tu

ab567123：而且明朝皇权高度集中，如果皇帝不愿意，宦官再怎么牛都掌不了权，魏忠贤九千岁？崇祯直接十大罪弄死了他。刘瑾？明武宗随随便便就废了他，只是朱厚照懒得理他，要不然他哪里来的权势？哪怕朱厚熜跟杨廷和斗得焦头烂额都能随随便便就整治了武宗时特牛的八虎。...回到原帖

，，完全就不能比阿
明朝集权那摩严重
唐朝太监得势的时候又是在后期
唐朝

YANGXUEHUA2000：，，完全就不能比阿
明朝集权那摩严重
唐朝太监得势的时候又是在后期
唐朝回到原帖

关键明朝太监没兵权啊，没有使皇帝忌惮的手段始终算不上真正掌权，毕竟随时都能被废，这权不如不掌，我有事先下了，你继续说，明天我再回复，到时候再讨论，拜拜

。。。。。。

666www

这波可以666

依在下之见，历史上的朝代兴衰，王朝更迭之际，都是兴了所谓的禽兽之事。所以在下说禽兽的王朝比比皆是，就譬如二世而亡的秦朝和隋朝，享民之膏血，受民之跪拜，然却暴政横行。这些都是人尽皆知的，在下就不多说了。在下个人观点，最禽兽当属南北朝时的北齐，弑父弑兄，夺嫂淫乱，醉生梦死，高家人几乎都是疯子。要论是金戈铁马，群雄争夺的时期，估计也只有在除魏晋南北朝才能看见吧