wangjue666：嗯嗯，我知道了。但你有时间练吗？回到原帖

时间再看吧，鬼知道呢【捂脸哭】

wangjue666：那祝你”画“业有成回到原帖

我。。。。。。。。。。。。。。【捂脸笑】我主要感觉写文太累，，，，而且写了没人看。。没意思。。。。。。

u970907：这是真的。。。。。。。。。。回到原帖

嗯嗯，我知道了。但你有时间练吗？

u970907：【捂眼睛】我不看我不看，我要退文手入画手圈！回到原帖

那祝你”画“业有成

wangjue666：......回到原帖

这是真的。。。。。。。。。。

u970907：【捂眼睛】我不看我不看，我要退文手入画手圈！回到原帖

......

wangjue666：作者：九珍果汁
链接：https://www.zhihu.com/question/26889630/answer/134343851
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

战斗描写：遵循80%...回到原帖

【捂眼睛】我不看我不看，我要退文手入画手圈！

转的，以前写文没少看这些东西。

作者：九珍果汁
链接：https://www.zhihu.com/question/26889630/answer/134343851
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

战斗描写：遵循80%20%规则。重要的80%是1.体系化，包括战力不爆炸、强度可预测可对比；2.趣味性，包括战斗理由的动人、战斗方式的具体可感可预测。不重要的20%是，文笔、高大上的战力吹嘘。当然，物体教这种问题还是避免的好，出戏还是很坑战斗描写的。体系化：需要的是开始写文前就缜密地构建体系，人生经验和感悟、对作品的执念都是很重要的。不为战斗预先筹备，临到需要时再美文藻饰，最多也就是刀剑的战斗水准。战力爆炸往往就提不上体系了，对于长篇来说一定意义上不可避免，但我个人推崇先从有限战力开始，同时为无限或者超级化成长提供小小的接口，慢慢展现给读者这种方式。趣味性：如果说体系化是不崩的基础，趣味就是好的战斗文的生命之源。人都是好斗的，但压倒性的优势和压倒性的劣势都让人绝望，让人不再关心战斗。不合理的翻盘也会扼杀趣味。我认为最好的战斗，就是让人始终不确定投注感情的一方能否胜利，但在盖棺论定时，无论失败还是胜利都能让人真心地接收，并为之激昂或唏嘘。弱者逆袭，要因为他坚韧的心灵和某个局部上货真价实的强大；强者胜利，要突出他为之付出的努力，和失败时可能付出的血泪代价。胜者才强大是现实的规律，强大才胜利是王道的浪漫，强大却失败是悲剧的感动，而弱小的胜利，往往只会被当成一种讽刺。写好战斗，需要用智斗或勇战的思绪替双方考虑，得出无可非议的结果，然后结合文笔、节奏写出来。不要为了个人好恶随便改结果，往往一场严肃的战斗描写在你想定局势，设定好双方的严谨人设后，就已经有了不变的结局。现实和故事都是波动的，用骰子投出最后的胜利者也无妨，概率也是一种确定。最不可饶恕的，是用作者肤浅的期待去覆写角色努力过而得到的一切。总之——安排好一场表面不势均力敌，实际却势均力敌的战斗，然后从角色的角度出发去寻找那个期望的结果。这是我认定的精彩战斗写作方式。最后：想好优秀的战斗描写是不是必要的。不要喧宾夺主。魔笛那样的作品放掉战斗，更好地体现了思想交锋。不要为了打而打，觉得帅才打。优秀的战斗作品，一定是一开始就想写成战斗作品的，至少战斗是计划的一部分。兵者国之大事（误）。

liujianyu2002：也是。。。回到原帖

发10个帖子可以被吞掉八个