wsy0506：再深刻一点是什么意思呢？可以仔细说说吗？我还有几个微辩论的题目，希望在发之前听听你的意见回到原帖

.....嗯就是说，如果要做微辩论的专题的话，最好是找两个具备完全相反性质的话题，并且最好是找一个事件，人物的话并不是那么合适，毕竟人物之间是有一定共通性的，不同的人对于人物的同一个特性的看法也不同，更何况人物的身上不仅仅只有一个特性，这样范围就太大了...

wsy0506：再深刻一点是什么意思呢？可以仔细说说吗？我还有几个微辩论的题目，希望在发之前听听你的意见回到原帖

.....所以的话，假如你针对这个人物的某个特性说好，我抓住另一个人物的另一种特性说好，关键是我和你说的这两种特性又很可能没什么关系，那又该如何去辩论？万一我和你都不否认对方说的是错的呢？

wsy0506：再深刻一点是什么意思呢？可以仔细说说吗？我还有几个微辩论的题目，希望在发之前听听你的意见回到原帖

.....这就是辩论的完整性，至于深刻性，就是你不要太笼统地说辩论什么明星和科学家，这范围太广太大，你可以抽出他们两者具备的相反的性质，丢开人物，谈一谈人的身上所具有的矛盾，去制造冲突，去找一个中心点，不要找两个面

wsy0506：再深刻一点是什么意思呢？可以仔细说说吗？我还有几个微辩论的题目，希望在发之前听听你的意见回到原帖

.....还有就是，我估计你的年龄应该比较小，可以尝试着以一些古语作为你的立意点，有些寓教于乐的氛围也挺好

dhcixufxuu898r9：.....还有就是，我估计你的年龄应该比较小，可以尝试着以一些古语作为你的立意点，有些寓教于乐的氛围也挺好回到原帖

嗯，所以你是上大学了吗？

dhcixufxuu898r9：.....所以的话，假如你针对这个人物的某个特性说好，我抓住另一个人物的另一种特性说好，关键是我和你说的这两种特性又很可能没什么关系，那又该如何去辩论？万一我和你都不否认对方说的是错的呢？回到原帖

这我就要反驳一下你了，世界上有多少命题是能完全相对立的呢？为什么一定要证明对方是错的呢？世界上又有什么绝对的对与错呢？在明知道对方论点有对的地方的情况下，还能继续坚持己方观点，并从对方论点中找出错误，这才是辩论啊

dhcixufxuu898r9：.....嗯就是说，如果要做微辩论的专题的话，最好是找两个具备完全相反性质的话题，并且最好是找一个事件，人物的话并不是那么合适，毕竟人物之间是有一定共通性的，不同的人对于人物的同一个特性的看法也不同，更何况人物的身上不仅仅只有一个特性，这样...回到原帖

为什么要完全相反呢？完全相反的话，你说你的，我说我的，鸡同鸭讲，还怎么交流呢？只有话题事物之间有共同性才可以辩论啊~

dhcixufxuu898r9：.....这就是辩论的完整性，至于深刻性，就是你不要太笼统地说辩论什么明星和科学家，这范围太广太大，你可以抽出他们两者具备的相反的性质，丢开人物，谈一谈人的身上所具有的矛盾，去制造冲突，去找一个中心点，不要找两个面回到原帖

怎么说好，本来一个提意见的问题，被咱俩辩出了火药味，但是你的一些观点我真的不敢苟同

[quote=dhcixufxuu898r9,4143013]

dhcixufxuu898r9：.....嗯就是说，如果要做微辩论的专题的话，最好是找两个具备完全相反性质的话题，并且最好是找一个事件，人物的话并不是那么合适，毕竟人物之间是有一定共通性的，不同的人对于人物的同一个特性的看法也不同，更何况人物的身上不仅仅只有一个特性，这样...回到原帖

@wsy0506： ....额抱歉，我想你没弄懂我的意思，就举个例子吧，比如说君子报仇，十年不晚，同意与不同意，这就是具备两个相反性质的话题，具备性质与完全相反的定义不一样