100%
40楼#
发布于:2015-10-11 17:56
|
|
|
41楼#
发布于:2015-10-11 22:33
cyt530943341:一提起秦朝的赵高,大家想到的是指鹿为马篡改诏书,制造秦朝宫廷政变,滥杀无辜,最后杀死秦二世,造成了秦朝的灭亡。这些都是赵高的B面,是断章取义,如果联系赵高的人生前半段,得出的结论就会天壤之别,下面我们抛开个人之见,听一下赵高的A面。这个说的没错 但是李斯死于赵高之手 我至此深恨赵高 |
|
|
42楼#
发布于:2015-10-12 21:50
|
|
|
43楼#
发布于:2015-10-14 22:33
cyt530943341:李斯杀了他师兄韩非,也不是什么好鸟。回到原帖错啦 韩非的死几乎是自找的 没事一个外交人员 跑的去干涉他国内政 |
|
|
44楼#
发布于:2015-10-15 22:00
|
|
|
45楼#
发布于:2015-10-17 22:51
cyt530943341:是秦始皇逼他去秦国的好吗,然后李斯才有机会害死他。回到原帖谁告诉你 是李斯害死的韩非 |
|
|
46楼#
发布于:2015-10-17 23:02
hugaotian:谁告诉你 是李斯害死的韩非回到原帖司马迁写韩非之死,还留了个“尾巴”,即“韩非欲自陈,不得见。秦王后悔之,使人赦之,非已死矣。”这是个极富戏剧性的“尾巴”。短短两句话,蕴含却相当丰富。一,它说明韩非不想死,但不得不死;二,它从侧面强化了李斯谋害韩非的说法;三,韩非之死,具有偶尔性。假如韩非能见上秦王一面(不得见的原因,是李斯捣鬼,还是秦王不愿见?)又假如秦王后悔得早一点(后悔,是在暗示杀韩非杀错了么?),韩非不就不会死了么? ——韩非是不是死于偶然? 《史记》之中,另有几篇,也写到过韩非之死,如《秦始皇本纪》、《六国年表》和《韩世家》,但都是蜻蜓点水,片言只语,不足以构成一种完整的说法,最多只能说明,韩非的确是死于秦人之手。 |
|
|
47楼#
发布于:2015-10-17 23:17
|
|
|
48楼#
发布于:2015-10-18 13:56
cyt530943341:秦人之中,李斯嫌疑最大!毕竟他是宰相,负责斩韩非的第一执行者就是他!只要他想,和秦始皇说几句好话还不行么?再不济,拖延个一天两天还是行的吧?可他不仅没有,还落井下石,下令第一时间处死韩非!这说明什么?至少“韩非案”这件事李斯脱不了关系!回到原帖我推荐你去看一本书 叫流血的仕途 里面说的很好 |
|
|
49楼#
发布于:2015-10-18 13:57
cyt530943341:秦人之中,李斯嫌疑最大!毕竟他是宰相,负责斩韩非的第一执行者就是他!只要他想,和秦始皇说几句好话还不行么?再不济,拖延个一天两天还是行的吧?可他不仅没有,还落井下石,下令第一时间处死韩非!这说明什么?至少“韩非案”这件事李斯脱不了关系!回到原帖记住吧 韩非的死基本是咎由自取 而且犯的事李斯想保也保不住 |
|
|
上一页
下一页