100%
按:先猜个谜。猜猜我最近遇上的一个@都懒得@的主儿是谁,答案不揭晓。
网友们真是“看车下菜碟”。禁止滑板车、平衡车能引发这么大争论,而拖拉机是公认的交通工具,同样是城区内禁行,好像就一点异议都没有。既然拖拉机这种真正的交通工具都被禁止,禁止平衡车之类更是应当的了。 玩具和交通工具,不能说毫无区别。滑板车、平衡车的标签是“炫酷”等,而不是正常交通工具的“快捷”、“舒适”等,这就足以说明,滑板车和平衡车不是交通工具,而是一群激素(“青春味”)过剩的年轻人们设计出来“耍帅”用的。在家里玩玩,或者去公园耍耍吧,没问题!但要想上路,参与到真正的交通运作机制中,就万万不能! 一方面,平衡车之类的“炫酷”特性给交通带来了极大的不确定性,破坏交通。 还记得拖拉机为什么被禁止吗?不过就是太过笨重,阻碍交通罢了。而平衡车正是因为相反的原因才不适合交通的,而且还要甚于拖拉机。试想,一台慢腾腾在路上拱动的拖拉机,和一个上面载有“热血少年”的在车流中飞窜的平衡车,哪个对交通的干扰更大?如果允许平衡车上路的话,那就非但应该同时把拖拉机也解禁,还应该相应的让碰碰车也上路,然后马路就成了“炫酷”的游乐场,人们在上面耍的不亦乐乎——或许,这才是“热血少年”们真正想要的。然而,这是荒谬之极的。 另一方面,平衡车的“炫酷”给使用者(“驾驶员”?)本身也带来了危险。 或许是“炫酷”的需要吧,平衡车没有任何的稳定工具,完全是靠“一己之力”滑行、转弯、停止,这是极其危险的,而其危险性又比自行车大了百倍。对应到机动车,骑摩托车也要戴头盔啊!我想,当平衡车被绊倒的时候,上面的“热血少年”一定希望自己乘坐的是一台笨重但是坚固的拖拉机…… 无论从哪个角度来看,除了“酷一点”之外,平衡车等都不如拖拉机;既然拖拉机已被禁止,再禁止这些连交通工具都不算、纯粹是一群年轻人设计出来“耍帅”的玩具不更是应该的吗? 玩具不是不可以玩,而是要去公园,或者是游乐场玩,而不能冒充交通工具上路。我们既要分清玩具和交通工具的区别,也要分清马路和游乐场的区别,做一个正常的人。 |
|
最新喜欢:JD1589...
100% |
沙发#
发布于:2018-01-11 23:02
表示没看懂什么意思啊。。。qwq
|
|
|
板凳#
发布于:2018-01-12 09:38
表示没看懂什么意思啊
|
|