100%
2019年1月10日按:百年交大/思修不挂/你可曾傻傻试探它真假?
按:本来中午就应该写完的。有人真的没有人性。头晕。 考试之前啊,有人问我:“‘主观为自己,客观为他人’对不对?” 反正他不是我的好友,我这里就说说吧。中国的传统文化教育,总是把好人描述成圣人,好人就应该毫不为己,一心为公,无私奉献;坏人就无恶不作,没有任何“好处”。所以才会有这种问题,虽然客观上对他人有了好处,但是主观是为自己,所以不能说是对的。这都什么时候了,还不辩证看待事物,所谓的“小孩子才分对错,成年人只看利弊”。当然没有说自己是成年人。 什么叫“对不对”。比如商家搞减价促销,客观上为消费者提供了优惠,但主观上还是为了自己的利润。能说不对吗?之前看新闻,有人得了什么奖,问奖金打算怎么用,回答打算存起来自己用,居然引起网民热议。只是因为从小故事听多了,然后遇到真事反而接受不了。所以这种教育。真的不能一味描述圣贤形象。有人认为我不是圣人不用那么做,那是圣人,所以就应该毫不为己。不然哪来那么多键盘侠。 看电视的时候,小孩子有时看不懂背景,就问:哪个是好人呢?这是可笑的。不仅是小孩子,网上看的新闻,说是在《建军大业》上映的时候,电影院里有妹纸说:“蒋介石是好的还是坏的呢?” 蒋介石。是好是坏真的不能一言以蔽之。就像那句“主观为自己,客观为他人”一样,你说不对?不能吧。意识形态的问题。比如2009年,有人被人民法院依法处有期徒刑11年;2010年,挪威诺贝尔委员会授予其诺贝尔和平奖。谁是对的?当然是人民法院。但是在外国人看来,可能就是另一个故事了。 哈,诺贝尔和平奖。希特勒也得过。这些,研究也研究不深。 从角度来看有时不一定说得清对错,从时间上来看也不一定。今天的考试题,一个选项,“国家主席一任任期为五年,连任不得超过两届。”去年还是对的,今年不是了。宪法刚改。那种只知道背的人呀。所以说,做人要长自己的脑子。不然。不然哪来那么多的键盘侠。不然哪来那么多没有人性的人。 |
|
100% |
沙发#
发布于:2019-01-10 19:52
|
|
|
板凳#
发布于:2019-01-10 19:59
不过她这种语言真的好刻薄,莫名其妙的就出来ma人,表示已经看不下去了
|
|
|
地板#
发布于:2019-01-10 20:04
他。。。才新生吧。。。有啥深仇大恨吗。。。。
|
|
|
4楼#
发布于:2019-01-10 20:06
要是我的话,直接屏蔽掉这条评论【瞧我这暴脾气】‘[○・`Д´・ ○]’
|
|
|
5楼#
发布于:2019-01-10 20:09
|
|
|
6楼#
发布于:2019-01-10 20:10
完了,被看笑话惹。。。。。
|
|
|
7楼#
发布于:2019-01-10 20:12
|
|
|
8楼#
发布于:2019-01-10 20:12
【瑟瑟发抖】
|
|
|
9楼#
发布于:2019-01-10 20:16
|
|
|
上一页
下一页