新闻中说“狼爸”萧百佑，自诩为好爸爸。他的口号是“三天一顿打，孩子进北大。”我小时候爸爸也是“三天一小打。”，也可能他打的不够艺术、不够科学，反正我们没上北大。总结只有一句话：可怜天下父母心啊！社会在不断发展，环境在不断改变，父母的教育观点也应该与时俱变，每一个孩子的成长经历都不一样，也就不能一概而论。我认为更多注重孩子的兴趣，有了兴趣，才有学习动力、人生才有志向。希望每一个孩子都能拥有自己的个性！

这种父母，如果遇见偏激的孩子。结果，不是上北大，而是下地狱。
不同的人应有不同的教育方式，不应该照搬照抄别人的方法，这样只会照成父母与孩子的隔阂越来越深。

完全不赞同！从一个孩子的角度，一个学生的角度来看，处于叛逆期的我们很可能会做出连自己都想不到的事情！万一真的发生什么意外，那“狼爸”做的一切都毫无意义，反而会遭“报应”！

开什么玩笑啊！孩子不是打出来的，需要正确的教育方法，有些孩子需要用“武”来解决，但我认为还是应该文明些，

孩子不是大人的影子，凭什么用大人的想法去控制孩子的想法。打孩子的很多理由都是不好好读书，不读书没出息，何谓有出息？难道难道追求自己的理想就是没出息？难道追求快乐就是没出息？难道追求自己理想中的生活方式就是没出息？难道只有考上北大清华才是成功？大人不过是讲自己的意愿强加到孩子身上罢了，甚至他们只是想让他们自己有面子可以拿这成为在同事面前炫耀资本，他们根本就没考虑过自己孩子的感受。悲哉，少年；悲哀，中国学生；悲哉，中国教育。

不打不成才  但只适合一部分孩子

不打不成器，但只是对于一小部分孩子

看来大家的很多评论，现在教育一说打孩子，就联系到体罚上，一提到打孩子就觉得不得了了！其实没那么严重，在孩子犯错误时是该适当惩罚！你看人家萧百佑也不是瞎打，人家打孩子那是有一套：关键是：“打孩子有别于传统的体罚教育，                                                      打得很科学、很艺术——什么时候打，打哪里，打几下，都有严格的操作规程；
而且，藤条和鸡毛掸子打人不会伤筋动骨。”
无规矩不成方圆！所以我赞成！

说实话，要是打打就能进北大清华的话，我倒是希望的。但关键有时候未必这样

教育不仅是让孩子进入名门学府，最重要的是塑造人格。如果一国教育是基于棍棒，那还有什么崛起之说呢？十分反对