100%
阅读:2165回复:16
“一滴海水”照片是真的吗?大家还记得,前段时间在网上颇为流传的这张照片吗?它的标题叫“http://img.iknow.bdimg.com/jctuijian/0522/2big.jpg ” 最近,海洋生物学家米利亚姆·戈德斯坦对这张照片提出了异议。 这位女生物学家,同时也是美国国会女议员杰基·斯贝尔的法律事务助理,她认为这根本不是“一滴海水”。 海洋生物学家米利亚姆·戈德斯坦(Miriam Goldstein)
那么,让我们来听听,这位海洋生物学家如何解读这张照片的: “我感到很疑惑。因为这是一个标准到无聊的浮游生物样品。我见过上千份样品,和这个完全一样。这没有什么特别的。 实际上,这根本不是“一滴”海水。海水并不是一锅海鲜浓汤,除了在一些非常罕见和特殊的环境中。这是由拖拽浮游生物网采集的海水浓缩以后的结果。实际上,这张照片是由游泳池那么多的水,浓缩到半品脱(不到250ml)的浓汁之后所拍摄的。 这是一个浮游生物网,由两个网子组成。在最右端,袋子的底部是一个白色的硬制小盒子,用来采集浮游生物。 这是袋子的底部,装满了黏糊糊的浮游生物精华,准备装入箱子里保存。 这是一品脱的罐子,装满了浓缩的浮游生物。
当你把这黏糊糊的玩意儿放到显微镜下面时,你就会看到这张风靡网络的“一滴海水”。天哪,里面全是动物。它们来自广阔的海洋,只是被人为的放在了一起。 所以,我很困惑,人们为什么会认为这张照片很酷? 是因为浮游生物很酷吗?我希望是!因为浮游生物确实很酷,它们让我很开心。 或者,人们只是因为误以为每滴海水都包含着这么多浮游生物,被吓坏了?人们害怕那些毛颚动物(长条虫子一样的玩意儿)会吃掉他们的眼睛?如果是这样,我就不那么开心了。毛颚动物通常有2-3cm长,根本不可能出现在一滴海水中,更不可能吃掉你的眼球。 不管怎样,这让我意识到,科学家有时候可能会把许多公众认为奇妙的事情当做理所当然:比如,海水里充满了肉眼看不见的美丽生物。我们以后应当更多的向大家分享这些。 最后,一位读者的评论让我了解了这张照片的背景。这是David Liittschwager在2006年于夏威夷所拍摄,使用的是捞鱼网,而不是拖网。下图是一张捞鱼网。Liittschwager是在晚上进行的捕捞,这时海面上会有更多的生物。” 以上就是戈德斯坦的解读。所以,海洋虽然生机盎然,但并不像那张照片一样拥挤哦! 听完了海洋生物学家的介绍,小伙伴们再也不用担心在海里游泳时会吃到免费的海鲜浓汤了吧! 所以,夏天已经这么热了,让我们去海边游泳吧! |
|
最新喜欢:youjia...
100% |
沙发#
发布于:2014-05-22 22:25
啊????
|
|
|
板凳#
发布于:2014-05-22 22:26
天啊。。。。。
|
|
|
地板#
发布于:2014-05-22 22:26
这个真是。。。
|
|
|
4楼#
发布于:2014-05-22 22:36
不晓得,,估计是真的
|
|
|
5楼#
发布于:2014-05-22 22:36
这是百度知道里的吧。。
|
|
|
6楼#
发布于:2014-05-22 22:38
这是百度知道里的吧。。嗯哪!!!分享也是好的嘿嘿。。。 |
|
|
7楼#
发布于:2014-05-22 22:40
好恶心~~~
|
|
|
8楼#
发布于:2014-05-23 13:29
右下角的最恶心
|
|
|
9楼#
发布于:2014-05-23 19:43
好恶心~~~不会吧!!!!我不这样觉得。。。 |
|
|
上一页
下一页