[素材积累]崇祯

崇祯是个亡国皇帝，这是不可否认的事实，但奇怪的是，他是一个比较不挨骂的亡国之君。且看看历史上有名的几个亡国之君。汉末的汉献帝，软弱无能。陈后主陈叔宝，是个荒淫无耻有了名的皇帝。隋炀帝杨广，不说了，暴君的名气可与秦始皇并列。南唐后主李煜，长于妇人之手，几曾识过干戈？虽有一手的好词，却是以三千里江山为代价，最后做了违命候，连个小周后都保不住，生日都过不了。北宋二帝，徽宗与李煜差不离。这些人在历史上，是骂名多于同情（李煜因词而幸免）。

但崇祯不一样。先看看造了他十几年反的李自成是怎么形容他的：“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。”（《登极诏》）李自成是在明朝统治下活不下去才铤而走险，与崇祯皇帝有不共戴天之仇，但他这段却说的客气之极，分明就是“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”的文雅说法。连李自成都是这样想的，其他人就更不必说了。

清张廷玉在《明史.流贼传》中这样评价崇祯：“呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！”

事实上，明朝早在崇祯帝即位之前，就已名存实亡了。明朝的皇帝，除了太祖朱元璋、成祖朱棣外，真是没一个说的过去的，有几十年不上朝的皇帝，有喜欢做木匠的皇帝，有替自己亲爹妈争名分而与大臣打了多年口水仗的皇帝，有喜欢封自己做什么将军、什么侯的皇帝，有喜欢自己乳母的皇帝，有死于红丸的皇帝，有喜欢微服私访调戏良家妇女的皇帝，真是一蹋胡涂到了极致，整个二十五史，没有这么胡闹的朝代。

而且，明朝自始至终，外有边患，蒙古、瓦剌、满州相继而起，战事纷纷。内有奸宦，王振、曹吉祥、刘瑾、谷大用、魏宗贤、王承恩，相继把持朝政，而且自从有了奸宦的擅权，就有了阉党与朝党之间的党争，正邪之争、门户之见，都使朝政内耗于此。

所以崇祯帝即位时，明朝已是风雨飘摇了。这样的国家接了手，已无机会可言。

但是崇祯皇帝还是没有学他的祖先们，登基伊始，他就体现了他高出明朝皇帝的地方。就是勤政。

天启七年八月丁巳，崇祯即皇帝位。十一月甲子，安置魏忠贤于凤阳，十一月乙巳，魏忠贤缢死。十二月，魏良卿、客氏子侯国兴伏诛。崇祯元年正月丙戌，戮魏忠贤及其党崔呈秀尸。六月，削魏忠贤党冯铨、魏广微籍。崇祯二年正月丁丑，定逆案，自崔呈秀以下凡六等。

这一系列的举措，雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力，巩固了自己的政权地位，阉党之祸逐渐澄清。使得朝野上下精神为之一振，人们仿佛看到了明朝的希望。（但是他随后又继续宠信宦官王承恩，和以前的皇帝犯了同样的错）。

至于他的勤政，《明史.本记第二十四》中云：“然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。”而且，从崇祯的诸多举措来看，他也是想有为的，他在位十七年，动辄下《罪已诏》来安抚民心，所用之言都极尽自责之能事。

麻烦同学去掉外网链接

zls2014：麻烦同学去掉外网链接回到原帖

好的

崇祯皇帝着实是一个勤政节俭的皇帝，如果放在太平盛世，他确实能开创一个比较充裕而且政治清明的年代，但是他的性格漏洞，确实为他的亡国埋下了隐患，他太多疑，却又不考虑清楚，譬如说在袁崇焕的五年复辽的问题上，他没有自己的意见，导致皇太极看出破绽，采用建立三个八旗，重拳出击北京的策略，这是他不考虑的结果，他又多疑，怀疑袁崇焕，怀疑新东林党，支持温体仁周廷儒等阉孽翻案，又逼大寿详情，在北京保卫战中慌乱手脚，李自成攻打北京时，优劣已分，却没有迁都（不要说迁都就是偏安，考虑一下当时江浙一带的富裕程度和明朝设立两都辅政的制度好好干还是很有希望的），不过话说回来，他的性格何尝不是因为早年丧母，父亲荒淫无度，饱尝宫廷斗争，养母（特指西选侍）薄情相待。
总之，用明朝那些事作者当年明月的一句话，嗟尔明朝，气数尽矣。

fenghaoning：崇祯皇帝着实是一个勤政节俭的皇帝，如果放在太平盛世，他确实能开创一个比较充裕而且政治清明的年代，但是他的性格漏洞，确实为他的亡国埋下了隐患，他太多疑，却又不考虑清楚，譬如说在袁崇焕的五年复辽的问题上，他没有自己的意见，导致皇太极看出破绽，采...回到原帖

对啊！

同为明矾~~~~认识一下呗

L13526173306：同为明矾~~~~认识一下呗回到原帖

怎么挖出这么陈旧的帖子...

shaoxingxjx：怎么挖出这么陈旧的帖子...回到原帖

纯属本人特殊癖好，没事喜欢翻翻以前的东西。本人比较喜欢读历史。加个QQ吧，2478446469，问题答案135261733065532812你要加我啊

L13526173306：纯属本人特殊癖好，没事喜欢翻翻以前的东西。本人比较喜欢读历史。加个QQ吧，2478446469，问题答案135261733065532812你要加我啊回到原帖

好的