读书笔记

“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。”——关于巴黎公社的总结

对于法兰西工人运动的分析，马确实看到了十分本质的一面，历史也确实证明了：句中的“现成的国家机器”的落后性，无法与工人阶级的阶级先进性相匹配。依拙见：工人阶级的阶级先进性和共产主义的社会性质先进性是落后停滞的资本主义社会体系所无法承受的，历史依旧向我们指出：社会性质的改变，必然会引起国家机器的改变。工人阶级会在历史的必然趋势下打破这种停滞的制度。随着时代的发展，这一点不仅没有改变，反而更加地突出。即使从封建社会到资本主义社会是社会的进步，但是这种进步仍旧不是终点；共产主义也不是。至于之后还会有什么，这会在共产主义的管理与运行中出现矛盾。依苏联的经验来看，这种社会体系是不能僵化的。没有时时刻刻的“救世主”。工人阶级依靠的是自己，包括共产党在内，都是辅助工人阶级掌权的角色，只有权力真正掌握在工人阶级自己手中，才有可能实现真正的共产主义。对于我国的社会体系分析，可能有一些倾向，但我国的社会主义已经是比较靠近马克思主义中的共产主义社会了。马克思为我们指出：国家机器的推到与重建，应该是工人阶级参与的，时时刻刻被工人阶级所掌握的，共产主义的国家机器，应该是工人阶级，或者可以代表工人阶级的代表所构成的。斯看来：我国的国家机器与国家权力的掌握，确实是在工人阶级，或者说是广大人民手中所掌握的。因此可以说我们的国家机器，到现在为止是可以科学运行的。这也是为什么我国的国家机器可以在如此长远的历史中安然度过而不受到冲击。至于到了共产主义社会，我国的国庆是否会改变，我认为还是一个未知数。毕竟马克思主义是基于历史的客观分析和经验的积累总结中前进的，这是我们应该遵从的科学角度。不过我个人看来，知道CN实现共产主义，此国家机器是会改变的，会更加倾向于人大和集权，人民集权。与苏联不同，权力不会在一个人手中集合。而是会在一个阶级中，对于我国来讲，高度集中在人民手中，随着生产力的发展，这会是必然的。

这是高中的吧