100%
光有质量吗?如果有,那又怎么这么呢?如果没有,又怎么证明呢?
|
|
100% |
沙发#
发布于:2015-10-25 14:11
没人要沙发我就不留了,另外,参考公式建议想完再看
本部分内容设定了隐藏,需要回复后才能看到 |
|
板凳#
发布于:2015-10-25 14:16
|
|
地板#
发布于:2015-10-25 14:19
|
|
4楼#
发布于:2015-10-25 14:38
|
|
5楼#
发布于:2015-10-25 16:37
h1015612089:隐藏了什么啊,还有不服也没用啊,这个公式确实在其适用范围成立,确确实实可以通过能量产生新的有质量的物质回到原帖但,光靠这个公式确实很难有说服力 |
|
6楼#
发布于:2015-10-25 16:39
h1015612089:光有质量跟这个方程式有关吗,我们不能说光有质量或光没有质量,应该说在某些情况下他似乎是有质量的,在某些情况下它是没有质量的回到原帖光没有静止质量,但光不可能静止存在 |
|
7楼#
发布于:2015-10-25 16:58
|
|
8楼#
发布于:2015-10-25 17:06
|
|
9楼#
发布于:2015-10-25 17:49
|
|
上一页
下一页