[心情杂谈]来聊：关于人的伦理价值（电车难题的翻版）

（先看完此文再投票）可能我的关注点和别人不一样吧，今天重温了唐探2，对医生的一句话产生了思考。

医生：我救了无数的生命，十个，百个，千个，像神一样，但我将要死了，如果几个人的生命就可以挽回神的生命，
那我为什么不这么做呢？

在无意间，我突然想起了那个电车难题：


请允许我转述。

一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？

那这个问题同样可以同化：假设这五个人死了能治医生的病，那这样做医生就是对的了吗？








请各位思考。








从功利、价值这类角度去想，医生绝对没错，因为在这种条件下，人的生命可以从价值的角度直接相加减，那医生的价值远比这五个人高。


但人是可以相加减的吗？请大家设身处地地思考一下，那是否有某些人的价值比一般人高，他们有困难时就可以随意侵犯普通人的人权？
后者更直接，带入思考，假如你的亲戚朋友（无意冒犯，只是举例）也是被这医生给挟持，要被杀害了，各位会因为从理性角度看这医生没有错而放过他吗？




以上的分析看似都毫无破绽，而相对立的事物怎么会都是真命题？
因为，人是有情感的动物，当事物侵犯了自己时，绝大多数人的感性思维都会占领高地，而非理性。
因此，在面对不同的情况，每个人作出的反应，都不相同。


回到问题上。那么，医生究竟有没有错？
当然有。因为在人的思维中，杀一个人之后救一个人，并不能抵消。
假设一个人A，他有两个孩子B和C，B被这医生救了，可是C却因为医生救自己的需要而被他杀害了，A仍然会控诉医生。
很简单：杀一个人是无法挽回的，救人却是有机会的，两者的善恶不可抵消。
但是，事实果真如此吗？当事情没有落到我们头上时（A和B、C完全无关时），我们还能这么说吗？
这个大家自己定夺吧。




如果看到这里，你就投票吧。希望选C的人不要太多吧，毕竟人们都爱选折中的选项……

六杀不比五杀强，就像之前b站一个up说的

hbtukzua：六杀不比五杀强，就像之前b站一个up说的回到原帖

确实，但也要看五杀这个“五”是哪五个人，如果这五个都是自己的亲人朋友，作为人就不会认为“少杀一个是一个”

我选D钝角