100%
大家说说,这个双减政策到底是好是坏啊!!!???????????5月24日有媒体报道称,北京市海淀区教委即将出台“双减”政策。据知情人士,新政将规定:校外学习机构假期不得上课,学科类和素质类教育学习机构不得上市,教育学习机构不得做任何广告。受此消息影响,教育股周一在热门中概股跌幅榜前列刷屏,美联国际教育跌32%,51Talk、新某方跌超18%,好未来跌17%,高某途(跟谁学)跌近12%,网易有道跌超9%。
此次新规的出台,也不是空穴来风,早在今年3月的两会上,就已经将”双减“工作提上了日程, 3月31日,教育部更是专门召开记者招待会,就”双减“的相关问题做了进一步的阐述,也明确地表示,今年教育部把这项工作列入重点工作任务,将会同有关部门按照系统治理、标本兼治的工作思路,采取更加有效的措施,进一步加大校外学习机构治理力度。 要知道,股市一直是反映市场好坏的晴雨表,任何风吹草动都会在股价上得到体现,此次消息一出就导致中国教育股集体暴跌就可以看出,整个资本市场对于新规出台对中国教育企业的影响不言而喻。 而双减政策的出台,真的能够达到效果吗? “双减”是否能够达到效果” “双减”指的是减轻义务教育阶段学生作业负担、减轻校外培训负担。相关文件本月已经通过了中共中央全面深化改革委员会会议审议,坊间普遍认为最晚7月就将发布。文件可能还规定了,不得面向学龄前儿童提供任何线上线下、思维类培训。 要知道的是,中国儿童教育负担过重,校外培训是果,不是因。往往是因为“校内减负”,导致家长焦虑,最后变成“校外增负”。如果唯分数论的中高考制度不改变,校外培训的需求就永远存在,市场永远会找到办法来迎合这种需求。只要需求还在,就有有市场,就会有供给,单方面的抑制供给并不能达到”双减“真正的目的,无论是家长还是教育机构,都会针对政策制定一系列的办法,最终只能是换汤不换药。 作为一位家长,对于监管趋严肯定是乐见的,这起码释放出了政府信号,在中国,这种信号对市场的震慑力还是很大的。但是,真正可以治本的还是对应试教育体系做出的深度改革。 政策出台对教育机构有何影响 5月21日晚间,北京市教育委员会、北京市地方金融监督管理局、中国人民银行营业管理部、北京银保监局四部门联合发布《北京市学科类校外机构预收费管理办法(试行)》,对学科类校外机构预收学费及存管提出明确要求。 《办法》在规范学习机构收费和时间上提出,“机构收费时段与教学安排应协调一致。按培训周期收费的,不得一次性收取或变相收取时间跨度超过3个月的费用;按课时收费的,每科不得一次性收取或变相收取超过60课时的费用。按周期收费和按课时收费同时进行的,只能选择收费时段较短的方式,不得变相超过3个月。规范提前收费时间。按培训周期收费的,不得早于新课开始前1个月收取费用;按课时收费的,不得早于本门科目剩余20课时或新课开始前1个月收取费用。” 遭遇了2020年疫情后的学习机构,特别是线下学习机构,资金流普遍已经非常紧张。如果监管进一步趋严,不少无法恢复线下开课的机构,可能将无以为继。 而对于”学科类和素质类教育机构不得上市“这一规定,不仅限制了教育机构的发展速度与规模,更是收窄了教育机构的融资渠道,使本来就困难的现金流更是雪上加霜。 [p][/p] 教育机构应该如何应对? 面对此次出现的”黑天鹅“事件,教育机构必须及时地做出战略调整予以应对,在本来就人满为患的市场中开拓出一片新的市场,才能生存下来。在这个时候,转型或许是最好的选择。 学科转型兴趣,素质教育一直是中国近几十年来不断提出的问题,相对于欧美的学生,中国学生往往更注重的是学习成绩,很多时候导致我们的孩子步入社会之后才发现,自己原来只会学习,而现在,诸如音乐、美术、围棋等兴趣培训,一直是小企业或者个人在做,并没有一个综合的大型机构进行系统的培训。 学生转型职场,相较于学生,中国的职场人数更多,市场前景更大,大学生在步入职场以后,对于之前在学校里学到的东西很少可以直接运用到工作中,很多都需要通过在工作中不断的学习才能应对新的环境变化,而对于财务、法律这些由国家政策引导的专业来说,更是要在后期工作中不断的学习以掌握国家最新的政策,对于职场类的培训,虽然目前市场上已经有很多专业的学习机构了,但是对于综合性的还没有,可以试着往这方面进行转型。 线下转型线上,众所周知,线上模式的边际成本远低于线下模式,虽然线上模式无法提供给学生互动式的体验,但从成本与可复制性的角度来说,采用线上模式无疑是在现在企业现金流不足的情况下的最好选择,随着5G的扩展,AI与VR技术的日趋成熟,越来越多的线下互动方式可以在线上实现,这也是日后教育培训的新趋势。 总的来说,随着“双减”相关政策文件逐步出台,K12培训相关教育机构、培训平台的可持续发展将受到重大影响,生存成长空间会被压缩,集中于K12的大量投资将不得不转向互联网教育其他赛道,从而带动整个行业的发展空间进一步重组。 |
|
100% |
沙发#
发布于:2021-08-18 17:02
帖内置顶 – – 2021-08-18 17:03
在我们那样一个偏远地区,教育资源本身就不平衡,进我们当地的一中、二中、师大附中要么中考很牛,要么花个十几万。我当时就在市里面六个重点高中之一,但不是省重点那种,教育资源很多集中在省重点。上课可能打个瞌睡,走个神,养个病,可能就是耽误了课很倒霉,很被动。本身网课这东西就是让学习更公平,他二中能听的课,我铁一中也能听,剩下的就是各凭本事,真刀真枪的竞争,我也不怕他们二中的同学,很公平的一件事。
我觉得网课录播就足够了,线下辅导对于我来说我是不需要的,因为别人灌输与自己自主学习是不一样的,其实双减政策减负,减的是假期被动灌输课程那一部分,其实减的对。减掉了好几万的高昂学费,减掉了个别的不均衡。 但是网课(录播课)一定要存在的,一门课一学期就几百块钱,乐意学的自己主动去听,大家有同样的机会听差不多的课程,剩下的咱们真刀真枪的过两招也挺好。 |
|
|
板凳#
发布于:2021-08-12 16:58
真的搞不懂,双减政策到底是帮我们还是救我们
|
|
地板#
发布于:2021-08-12 19:26
|
|
|
4楼#
发布于:2021-08-12 20:57
|
|
5楼#
发布于:2021-08-13 15:10
|
|
|
6楼#
发布于:2021-08-13 15:16
|
|
7楼#
发布于:2021-08-13 15:20
|
|
|
8楼#
发布于:2021-08-17 11:13
他们说只要网校,课时只要超过60课时,就会网校倒闭。。再说了,不让补课了,校外机构全部倒闭,那么家庭可以承担起家教费的,那必然会请家教。到时候,如果实行这种政策,只能对家庭承担不起的学生有影响,可以承担的家庭照样还是有老师教,没有影响,照常上课,在家里上。
|
|
|
9楼#
发布于:2021-08-17 16:22
笑死 双减从义务教育阶段开始管 长春市有三家简单网服务中心 两家在高中附近一家在初中附近 我平时去初中附近的那家 教育部门不分青红皂白直接贴通知闭店 因为屋子里有学生就说有教育行为 而高中附近的那两家就不受影响 老机械化了
|
|
|
上一页
下一页